- Volver al inicio »
- La causa contra el franquismo: mitos y realidades »
- Garzón y la causa contra el franquismo
Análisis jurídico realizado por el Equipo Nizkor sobre la actuación de Garzón en el caso.
[...]El problema de fondo [en el caso que nos ocupa] no es la argumentación jurídica con relación a los tipos penales, sino lo que se denomina competenciaabsoluta y, en este sentido, tanto el Juez Baltasar Garzón como todos losabogados que presentaron las distintas denuncias ante la Audiencia Nacionalsabían o deberían haber sabido que la Audiencia Nacional no es competentepara delitos de esta naturaleza cometidos en territorio nacional.
Durante las sesiones orales del juicio ante el Tribunal Supremo, el Juez Baltasar Garzón dejó claro tres aspectos que clarifican lo que queremos decir y que noseximen de más comentarios:a) reconoce que se negó a abrir fosas en forma expresa,b) que no realizó investigación alguna yc) que la ley de Memoria Histórica es perfectamente compatible con lo seinvestigaba en su juzgado.[Ver Sentencia Nº: 101/2012, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo del 27 de febrero de 2012 en: http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/garzon184.html
Empar Salvador, activista del Forum Per la Memoria del País Valenciá e investigadora de las fosas comunes del franquismo:
La activista del movimiento de recuperación de la memoria histórica denuncia en una entrevista para Resumen Latinoamericano su denuncia contra la gestiones realizadas por el exjuez Baltasar Garzón que sirvieron para invalidar el sumario de 157.000 víctimas del franquismo en todo el Estado español.
Entrevista completa en Resumen Latinoamericano TV.